Арбитражный спор между Россией и Украиной завершился в Постоянной палате третейского суда в Гааге: большинство требований украинской стороны было отклонено, и решение было вынесено единогласно.
Компетенция по Крыму и объём решения
Суд ещё на этапе предварительных возражений указал, что не обладает юрисдикцией по вопросам, касающимся суверенитета над Крымом. Тем не менее часть предъявленных Киевом претензий была рассмотрена по существу; итог оформлен в около 400‑страничном решении.
Предмет и методика рассмотрения спора
Украина обратилась в арбитраж в 2016 году, заявив о нарушениях Конвенции ООН по морскому праву 1982 года. Арбитры углублённо анализировали формулировки Договора о сотрудничестве по Азовскому морю и Керченскому проливу — документа, который был денонсирован в 2023 году — в частности фразы, относящиеся к определению «внутренних вод» сторон.
Юристы отмечают, что сочетание отсутствия юрисдикции по ряду вопросов и детального лингвистического толкования договорных формулировок делает это решение необычным для международного арбитража.
