Верховный Суд допустил использование ИИ для представления доказательств в гражданских делах
Пленум Верховного Суда РФ в новом постановлении «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» прямо зафиксировал порядок обращения со сведениями, полученными с использованием технологий искусственного интеллекта.
Что говорится в постановлении
«Суд для установления обстоятельств, имеющих значение для дела, может использовать только предусмотренные законом доказательства …, представленные лицами, участвующими в деле, и собранные судом в порядке, предусмотренном законом. Участвующие в деле лица, представившие в суд сведения о фактах, полученных с использованием технологий искусственного интеллекта, должны сообщать об этом суду».
Комментарий адвоката
Адвокат Кондрат Горишний отметил, что подход в целом верный — суду важно понимать происхождение информации. Вместе с тем он обращает внимание на асимметрию в правилах: стороны обязаны раскрывать использование ИИ, а суды при применении подобных технологий при подготовке судебных актов таких обязательств не имеют.
«Мы ведь не против технологий. Мы за честную и обоюдную маркировку. А то получается как‑то несимметрично: сторонам — раскрытие, суду — внутреннее убеждение инкогнито».
Прецедент и практика
В качестве примера приводят дело, где в тексте приговора был обнаружен след использования ИИ. Лингвист подтвердил признаки машинной генерации, однако краевой суд посчитал такое оформление допустимым, отметив, что текст изложен понятно; это решение затем устояло в кассации.
Вывод
Новое положение вводит обязанность для участников процесса раскрывать использование ИИ, что повышает прозрачность представленных сведений. Одновременно возникает запрос на единые правила маркировки и прозрачность в работе судов, чтобы устранить текущую асимметрию в требованиях к раскрытию информации.
