Верховный суд подтвердил 16‑летний срок студенту Ибрагиму Оруджеву по обвинениям в терроризме

Верховный суд оставил без изменения приговор — 16 лет колонии — для студента Ибрагима Оруджева по статьям об обучении терроризму и подготовке к теракту. Защита указывала на сомнительную лингвистическую экспертизу и нарушение процедур при изъятии доказательств.

Кратко о деле

В октябре 2024 года Московский суд приговорил Ибрагима Оруджева к 16 годам лишения свободы по статьям об обучении терроризму и подготовке к теракту. По версии следствия, в ноябре 2023 года он якобы проводил «разведку местности» у военкомата в Москве с целью последующего поджога.

При обыске в квартире у молодого человека обнаружили блокнот с записями, которые стали ключевым доказательством обвинения. Сам Оруджев вину не признал: по его словам, он пришёл к военкомату, чтобы узнать график работы и прикрепиться к комиссариату, а записи в блокноте были набросками сюжета компьютерной игры.

«Как только будет дана правильная оценка этому доказательству, обвинение посыпается», — заявил адвокат Николай Фомин.

Ключевые доводы защиты

  • Защита указывала на существенные нарушения в проведении лингвистической экспертизы: вопросы к эксперту якобы не согласовывались со следствием, перевод рукописных фраз на украинский выполнен без подтверждения квалификации эксперта и без должного оформления исследовательской части.
  • Сам подсудимый, как студент‑филолог/переводчик, отмечал, что полное точное соответствие между языками недостижимо, и отдельные лексемы нельзя трактовать однозначно как оценочные.
  • Защитник также утверждал, что изъятые при «осмотре помещения» документы и вещи получены незаконно — без распоряжения следователя или дознавателя на проведение соответствующего следственного действия.

Адвокаты просили отменить приговор и оправдать Оруджева, а также предложили направить запрос в Конституционный суд для разъяснений в отношении статьи, предусматривающей ответственность за «прохождение обучения с целью осуществления террористической деятельности», поскольку по их мнению она не позволяет учитывать преступление как неоконченное.

В суде отмечалось и личное обстоятельство подсудимого: семья находится в тяжёлом материальном положении — мать потеряла супруга в январе 2026 года, ухаживает за пожилой матерью, а выданный государством слуховой аппарат перестал работать.

После рассмотрения кассационной жалобы Верховный суд РФ оставил приговор без изменения, а жалобу — без удовлетворения.

Иллюстративное фото

Группа поддержки Оруджева собирает средства для помощи его семье.