Экономист объяснил, зачем ЦБ сохраняет высокую ключевую ставку и как это влияет на статистику и ожидания россиян

Центральному банку выгодно постепенно снижать или оставлять без изменений ключевую ставку, чтобы поддерживать у граждан уверенность: когда‑нибудь при более низкой стоимости заимствований экономика начнет уверенно расти. Такое мнение высказал экономический обозреватель Вячеслав Ширяев.

Он напомнил о примере Турции, где ключевая ставка превышает 37%, а темпы роста ВВП близки к 4% и уже несколько лет удерживаются выше среднемировых значений.

«Почему при ставке в два с половиной раза ниже, чем в Турции, в России наблюдается рецессия, а не рост? Думаю, уже к маю будет все больше голосов, что дело в экономике не сводится только к ставке. Сейчас это пока не доминирующая точка зрения, и лишь те специалисты, которые готовы говорить открыто, заявляют об отсутствии прямой линейной связи», — отметил Ширяев.

«Психологический эффект» плавного снижения ставки

По оценке эксперта, политика постепенного снижения ключевой ставки оказывает на общество прежде всего «психологическое» воздействие — создается ощущение, что ситуация управляемая и вскоре начнется подъем, даже если реальные показатели этого не подтверждают.

Опасения по поводу статистики и официальной отчётности

Ширяев полагает, что финансово‑экономические ведомства будут прилагать всё больше усилий к приукрашиванию официальных данных, чтобы демонстрировать картину «восстановления» и формального роста.

«Будут больше врать, будут больше рисовать, будут активнее манипулировать статистикой. Не случайно в выступлении главы Центробанка прозвучала фраза о том, что видны признаки восстановления роста экономики. Естественно, никто, кроме официальной статистики, эти „признаки“ не заметит. Предприятия по‑прежнему будут сворачиваться, закрываться, фиксировать десятки миллиардов рублей убытков», — заявил он.

По его словам, правительственные структуры через подконтрольную статистическую службу способны формировать показатели, мало связанные с реальным положением дел, чтобы не показывать руководству страны последствия проводимой экономической политики.