Депутаты в большинстве случаев поддерживали законопроекты, которые эксперты считают вредными для природы. Накануне выборов был проведён анализ ключевых экологических инициатив за пять лет, выявивший тенденцию к ослаблению природоохранного регулирования.
Ограничение общественной экологической экспертизы
Закон учредил единый государственный экзамен и реестр общественных экспертов, исключив из него «иноагентов» и представителей международных организаций. Ведение реестра передано контролирующему органу. Противники усмотрели в этом лишение независимости общественной экспертизы. После удаления одного спорного пункта документ был принят 334 голосами «за» (партийные фракции большинства); 54 депутата проголосовали «против», ряд депутатов не участвовал в голосовании.
Сплошные рубки на Байкале
После нескольких лет обсуждений принят закон, ослабляющий режим охраны побережья озера в пользу инфраструктурного и туристического освоения. Изменения вызвали раскол в рядах депутатов и претензии к лоббистским интересам, но документ всё же прошёл голосование: за выступили представители нескольких фракций, против — коммунисты и часть оппозиционных депутатов.
Изменение границ заповедных территорий
На рассмотрении находится проект, разрешающий выводить участки из границ особо охраняемых природных территорий для хозяйственного использования. Остальные партии указывали на экологические и коррупционные риски; в первом чтении документ прошёл голосами депутатов большинства. Дальнейшая судьба законопроекта остаётся неопределённой.
Лобби охотников
Изначальная инициатива предусматривала проверку знаний желающих стать охотниками региональными властями. Ко второму чтению были внесены поправки о подтверждении практических навыков, которое можно получить только у действующих охотников или охотничьих организаций. Это создало механизм, позволяющий извлекать экономическую выгоду, и поправки прошли незамеченными: документ получил широкую поддержку в парламенте.
Добыча краснокнижных животных
Защита исчезающих видов была переведена с уровня федерального закона на исполнение правительством, которое теперь устанавливает порядок добычи. В июне 2026 года правительство утвердило процедуру, которую учёные и экологи считают допускающей отстрел редких видов. Предложенные изменения приняли без существенной дискуссии: большинство депутатов проголосовало «за», явных голосов «против» не было.
Выводы
Общий вывод анализа — законодательная активность последних лет в значительной мере поддерживала интересы бизнеса и хозяйственного освоения за счёт экологической защиты. Судьбу большинства голосований определяли депутаты правящей фракции. Независимые позиции чаще высказывали депутаты, избранные в одномандатных округах, а инициативы, внесённые без широкого общественного и научного обсуждения, проходили легче.
