Глава комитета Госдумы по экологии, бывший губернатор ЯНАО Дмитрий Кобылкин сообщил, что строительство мусороперерабатывающих заводов во многих регионах откладывалось из‑за сопротивления местных жителей. По его оценке, доля переработки твердых коммунальных отходов в стране составляет всего 10–12%.
Политик отметил, что население не хочет видеть подобные объекты рядом с населенными пунктами: общественные слушания и многолетние переговоры часто затягивали запуск проектов. Он также предложил снижать плату за обращение с ТКО для тех, кто сортирует отходы, и компенсировать это через тарифы — как принято в ряде других стран.
Уголовное дело и проверка расходования средств
Заявления прозвучали на фоне уголовного дела в отношении бывшего заместителя министра природных ресурсов и экологии, который ранее курировал мусорную реформу. Следственные органы возбудили против него дело о мошенничестве в особо крупном размере — его подозревают в многомиллионных хищениях при реализации федерального проекта по обращению с твердыми коммунальными отходами.
За реализацию реформы отвечал «Российский экологический оператор» (РЭО). По материалам проверок Счетной палаты, в проекте обнаружены неэффективное использование средств и нарушения: в 2024 году на эти цели РЭО получила бюджетные субсидии в размере 5,5 млрд рублей, однако ни один из запланированных заводов по переработке вторсырья не был построен.
Были задержаны несколько бывших топ‑менеджеров РЭО — они признали вину и дали показания против экс‑чиновника, заявив, что действовали по его распоряжению.
Сам бывший заместитель министра покинул Россию в апреле и, по данным следствия, находится за рубежом. МВД готовится объявить его в международный розыск через Интерпол; ему грозит до 10 лет лишения свободы.
Провалы в нацпроекте и заморозка стройок
Кроме дела о хищениях, в рамках нацпроекта «Экология» провалились и другие инициативы. В 2020 году одна из компаний обещала построить десятки мусоросжигательных заводов, однако президент позже признал, что проект не оправдал ожиданий. В 2025 году строительство некоторых объектов было приостановлено из‑за нехватки средств.
Эксперты отмечают, что сочетание общественного сопротивления, неготовности регионов к быстрой реализации проектов и проблем с распределением бюджетных средств привело к отставанию реформы и низким показателям переработки.
