Верховный суд отказался вводить отдельную ответственность за принуждение к ДЭГ
В ответ на запрос депутата Госдумы Верховный суд указал, что описываемые случаи принуждения к дистанционному электронному голосованию (ДЭГ) уже подпадают под действующие положения УК РФ и отдельного пункта в статье 141 не требуется.
Такие действия могут рассматриваться как воспрепятствование свободному осуществлению избирательных прав.
Депутат предлагал внести в статью 141 УК РФ отдельную формулировку о принуждении граждан к электронному голосованию — как к дистанционному электронному голосованию, так и к голосованию через терминалы. Верховный суд признал, что имеющихся формулировок достаточно для квалификации подобных действий.
При этом юристы‑эксперты отмечают разрыв между теорией и практикой. Один из собеседников сообщил, что на практике случаев привлечения к уголовной ответственности именно за принуждение к ДЭГ не зафиксировано. По его словам, часть 2 статьи 141 УК РФ охватывает подкуп и иные формы принуждения, а часть 3 статьи 142, направленная на должностных лиц, фактически применяется редко: последнее резонансное дело датируется 2020 годом и завершилось прекращением производства.
Где будет использована система ДЭГ в этом году
В этом году дистанционное электронное голосование запланировано в 32 регионах на федеральной платформе и в Москве. В перечень не попали традиционно высокопроцентные для правящих партий субъекты: напротив, в списке оказались регионы, где в 2021 году результат партий власти был заметно ниже среднероссийского — около 38% против 49% в среднем по стране.
Сама система ДЭГ остаётся спорной: критики указывают на сложности с независимой проверкой результатов. Наблюдатели и избиркомы видят лишь зашифрованные данные, а не процесс формирования итогов, поэтому контроль зачастую сводится к формальности.
Также сохраняется риск давления на избирателей. На прошлых выборах были выявлены пункты в торговых и спортивных центрах, где людям предлагали голосовать онлайн и требовали отмечать определённого кандидата. Исследование динамики явки после обнаружения таких точек не показало очевидного единичного эффекта, что может указывать на существование нескольких подобных участков.
В текущей кампании фиксируются и другие признаки возможного давления. В ряде территорий сообщают о таблицах и списках для сотрудников бюджетной сферы, где закрепляют «бригадиров», ответственных за сбор данных о голосовании коллег и контроль участия, включая способ голосования — через ДЭГ или на участке.
