Защита оспаривает обвинение в «вовлечении в терроризм» по делу о несостоявшемся поджоге военкомата в Ростове‑на‑Дону

Обвинение Ивана Благодатских по статье о вовлечении в терроризм основано на предполагаемой переписке в мессенджере, которую следствию не удалось обнаружить на его телефоне.

Спорная переписка и позиция защиты

Выступая в прениях по делу о несостоявшемся поджоге районного военкомата в Ростове‑на‑Дону, адвокат Ивана Благодатских Евгений Юрьев попросил исключить из доказательств назначенную следствием лингвистическую экспертизу.

По версии обвинения, 16 и 18 декабря 2022 года — за две недели до знакомства с двумя другими фигурантами дела, Ильёй Кудиновым и Ахмедом Рамалдановым, — Благодатских якобы написал в Telegram знакомому по фамилии Поздняков и предложил ему «принять участие в совершении террористического акта путём совершения поджога здания органов власти — военного комиссариата».

Следствие утверждает, что Благодатских написал: «Нам на дело нужен человек. Хочешь?», а на уточняющий вопрос Позднякова ответил: «Военкомат поджечь». Эти фразы были квалифицированы как вовлечение в совершение теракта. На допросе Поздняков подтвердил, что такая переписка, по его словам, имела место.

Однако адвокат Юрьев обратил внимание суда, что сама переписка так и не была представлена: при исследовании телефона Благодатских в судебном заседании сообщений с таким содержанием обнаружить не удалось, а телефон Позднякова следствие не изымало и не исследовало.

Защитник также указал, что осмотр телефона «подтвердил, что Благодатских в интернет 18 декабря 2022 года не выходил и не писал сообщения, это установлено».

Вопросы к лингвистической экспертизе

По словам Юрьева, при назначении экспертизы следователь в постановлении указал предоставить эксперту только материалы уголовного дела. О телефоне, в котором якобы содержится нужное сообщение, речи не шло.

«Что мы имеем в заключении эксперта? Получив постановление с материалами уголовного дела, она проводит экспертизу по чёткой фразе, и непонятно, откуда данная фраза появилась. В постановлении данная фраза не указана, в материалах уголовного дела данная фраза отсутствует, сам телефон эксперту для проведения экспертизы не предоставлялся, <…> не указаны какие‑либо скриншоты телефона, в которых было бы чётко видно, что имеется это сообщение с этими оборотами речи. Остаётся только догадываться: либо следователь придумал данную фразу, назначая экспертизу, либо уже эксперт сама её придумала и вынесла по данной фразе заключение», — заявил адвокат в суде.

Обвинения и запрошенные сроки

Ивану Благодатских, Илье Кудинову и Ахмеду Рамалданову вменяется покушение на теракт, а Благодатских и Кудинову также — вовлечение в совершение теракта. По версии следствия, в январе 2023 года трое молодых людей направились к военкомату Советского и Железнодорожного районов Ростова‑на‑Дону, чтобы забросать здание бутылками с зажигательной смесью, но были задержаны сотрудниками ФСБ до реализации задуманного.

14 апреля прокурор запросил для Благодатских 11 лет лишения свободы в колонии строгого режима, для Кудинова — 10 лет, для Рамалданова — 9 лет.

В отдельном материале ранее подробно разбиралась история этого уголовного дела и роль подруги обвиняемых Вероники Горецкой.