Промышленные эксперты заявили о срыве курса на импортозамещение из‑за «переохлаждения» экономики

Руководители крупных промышленных предприятий и академики говорят о фундаментальном кризисе в российской экономике, срыве программ импортозамещения и деградации обрабатывающих отраслей на фоне снижения темпов роста ВВП и падения реальных доходов населения.

«Переохлаждение» экономики и срыв импортозамещения

Замедление российской экономики, по оценке директора Череповецкого литейно‑механического завода (ЧЛМЗ) Владимира Боглаева, фактически привело к провалу курса на импортозамещение. Он считает, что проводимая экономическая политика обернулась падением спроса и остановкой роста практически во всех отраслях.

По его словам, заявленное ранее «охлаждение экономики» давно перешло в режим «переохлаждения». «Задачи, которые нам декларировали несколько лет назад — центры импортозамещения и развития, — можно считать не просто сорванными: они похоронены. И все, кто вкладывался в импортозамещение, сегодня остались у разбитого корыта», — подчеркнул он.

«Фундаментальный кризис» и сокращение занятости

Боглаев характеризует происходящее как «фундаментальный кризис», выход из которого, по его мнению, придется искать долго. В сложившихся условиях он называет инвестиции в производство бессмысленными: вместо наращивания мощностей предприятия переходят на сокращенную занятость и урезание рабочих часов.

Он указывает, что для укрепления экономического суверенитета необходимо увеличивать количество технологических операций внутри страны. Однако падение внутреннего валового продукта означает, что на пути к декларируемой независимости реальное положение только ухудшается.

Отставание от мира и потеря обратной связи

По мнению промышленника, если экономика страны растет медленнее среднемировых темпов, это свидетельствует о ее деградации. Он отмечает, что нынешняя ситуация — одна из наиболее тяжелых за последние годы, а заявления многих экспертов указывают на «полную потерю обратной связи» руководящих структур с реальным положением дел внизу, на уровне предприятий и отраслей.

Череповецкий литейно‑механический завод специализируется на выпуске тракторов, специальной техники, центробежно‑литых труб, а также оборудования для нефтехимии и металлургии, что делает его показательным примером состояния обрабатывающей промышленности.

Критика динамики доходов, ВВП и состояния промышленности

Схожую оценку ситуации дал академик РАН Роберт Нигматулин, выступая на экономическом форуме. Он обратил внимание на то, что подушевые доходы населения РФ остаются одними из самых низких в Европе, тогда как за последние десять лет ВВП страны вырос в среднем лишь на 1,5%, а потребительские цены за тот же период увеличились примерно на 77%.

Нигматулин отметил, что значительная часть ресурсов «вылетает в трубу», а общество в течение десятилетий наблюдает за этим практически безучастно. В качестве примера он привел разрушение машиностроения: если в 1999 году в отрасли было занято около 4 млн человек, то сейчас — примерно 440 тыс., то есть почти в десять раз меньше. Похожая ситуация, по его словам, складывается и в легкой промышленности.

Нехватка ученых и демографическое сжатие

Академик также указал на дефицит научных кадров: в России на 10 тысяч человек приходится около 54 ученых, тогда как в ведущих странах — порядка 174. В таких условиях, по его мнению, говорить об эффективности существующей экономической модели затруднительно. «Можно ли при таком управлении экономикой вкладывать в страну серьезные деньги? Так управлять экономикой нельзя. Эту мысль нужно донести до президента», — заявил Нигматулин.

Отдельно он остановился на демографической проблеме, спрогнозировав ежегодное сокращение численности населения примерно на 600 тысяч человек. Это, по его оценке, создает долгосрочные риски для рынка труда, устойчивости пенсионной системы и перспектив роста.

Расхождение официальных прогнозов и фактической динамики

По данным Минэкономразвития, в первые два месяца года ВВП России сократился примерно на 1,8% в годовом выражении. Институт народнохозяйственного прогнозирования РАН оценивал спад за первый квартал в 1,5% относительно аналогичного периода прошлого года.

При этом официальный прогноз Банка России исходно предполагал рост ВВП в первом квартале примерно на 1,6%. Расхождение между ожиданиями и реальной динамикой стало одним из поводов для дискуссий о качестве экономического планирования и достоверности базовых допущений при формировании макроэкономической политики.

Требование обеспечить рост экономики

На фоне ухудшения показателей президент Владимир Путин потребовал от правительства и Центробанка разъяснить, почему экономика в текущем году развивается заметно хуже прогнозов, и поручил обеспечить переход к устойчивому росту. Для промышленников и экспертов это требование становится тестом на готовность властей учитывать их критику и адаптировать экономический курс к реальному положению дел в производстве и на рынке труда.