Верховный суд 4 июня признал законным действующий порядок дистанционного электронного голосования (ДЭГ). Истец настаивал, что текущая система не позволяет наблюдателям и избирательным комиссиям независимо сверять подсчёт голосов.
Дело и позиция истца
Иск подал инженер МГТУ имени Баумана Виктор Толстогузов. Он утверждал, что при действующем порядке наблюдатели видят лишь поток зашифрованных символов и не могут проследить, как формируются итоговые данные, поэтому контроль фактически сведён к формальности.
Претензии по выборам 2023 года
Толстогузов ссылался на наблюдения за сентябрём 2023 года, когда часть опубликованных отчётов ДЭГ якобы была изменена после завершения голосования. По его данным, изменения касались как минимум 494 протоколов, а число электронных бюллетеней в них выросло более чем на 100 тысяч, в результате чего наблюдателям стали доступны два набора документов с одинаковыми названиями и подписями, но различающимися данными.
Позиция ЦИК и решение суда
«Вообще у ДЭГ своя специфика, это новый способ голосования, и к нему нельзя подходить с привычными требованиями»
В Центризбиркоме заявили, что система защищена и корректно работает, а ранее зафиксированные изменения связаны с технической обработкой данных. Прокуратура поддержала позицию ЦИК, и суд признал порядок ДЭГ соответствующим требуемым нормам.
Мнение эксперта
Электоральный юрист Гарегин Митин отмечает, что суд в таких спорах проверяет только соответствие правил закону, в котором практически нет положений об электронном голосовании. По его словам, регулирование в значительной степени отдано на уровень ЦИК и оформлено подзаконными актами, поэтому многие реальные претензии к работе ДЭГ оказываются вне компетенции Верховного суда.
Дальнейшие шаги
Истец заявил о намерении обжаловать решение и обратиться также в Конституционный суд.
