Возбудили уголовное дело против экс‑сопредседателя «Голоса» по статье о «иностранном агенте»

Дело против бывшего сопредседателя

Следственный комитет возбудил уголовное дело по статье о неисполнении обязанностей «иностранного агента» против бывшего сопредседателя движения «Голос» Станислава Андрейчука, о чём он сам сообщил. По данным Андрейчука, у него нет статуса «иностранного агента».

Обстоятельства ухода организации из реестра

Андрейчук пишет, что 7 июля 2025 года вышел из движения «Голос», которое фактически прекратило деятельность. По его словам, после этого Минюст должен был исключить движение из реестра «иностранных агентов» и тем самым лишить его статуса сопредседателя.

Он направлял запросы в Минюст с просьбой разъяснить, будет ли организация исключена. В ответе ведомства указали, что для ликвидации нужно провести конференцию, а затем сообщили о проведении «контрольных мероприятий» с последующим решением.

В марте 2026 года Минюст заявил, что Андрейчук якобы продолжает участвовать в деятельности движения, находясь в Узбекистане. За день до этого следователь приходил к его родственникам в Барнауле.

«Зачем всё это делается — понятно. Если движение исключить из реестра иностранных агентов, некем будет пугать ЦИК и администрации, не будет врага и выделенных на борьбу с ним бюджетов», — приводит слова Андрейчука.

Ранее барнаульский суд дважды штрафовал Андреичука по административной статье о неисполнении обязанностей «иностранного агента».

Причины завершения деятельности движения

Движение «Голос», занимавшееся защитой прав избирателей и независимым наблюдением, объявило о прекращении деятельности в июле 2025 года. Решение связывали с уголовным делом и приговором одному из сопредседателей.

В мае 2025 года сопредседателя Григория Мельконьянца признали виновным в «организации работы нежелательной организации» и приговорили к пяти годам лишения свободы — это был первый подобный приговор, вынесенный наблюдателю.

В заявлении движения подчёркивали, что наблюдение за выборами — не политическая деятельность, а способ защиты конституционного строя, однако дальнейшая работа стала небезопасной.