Политический блок администрации президента дал указание государственным и лояльным СМИ реже использовать в заголовках и текстах слово «запрет», а также смещать акцент на позитивные и «терапевтические» инициативы депутатов «Единой России».
Что именно потребовали
Требования начали поступать из АП за несколько дней до публикации: журналистам рекомендовали не выносить слово «запрет» в заголовки и в целом меньше писать о запретах, ограничениях и штрафах. Конкретных инструкций по замене формулировок в тексте не уточняли.
Ранее президент призвал депутатов и сенаторов не зацикливаться на запретах, назвав такие инициативы контрпродуктивными. В Кремле, похоже, согласны с тем, что публичная фиксация на запретах нежелательна — особенно в преддверии выборов и на фоне падения рейтингов власти.
Как меняют заголовки на практике
Некоторые издания уже переформулировали материалы: «запреты» стали называться «ограничениями», «увеличением штрафов» или «мерой по ограничению распространения данных». Журналисты отмечают, что такие заголовки выглядят более мягко, но могут терять информативность.
Одним из недавно введённых ограничений стал запрет на съёмку атак беспилотников и их последствий: такие правила действуют в ряде регионов, в том числе в Ленинградской, Тюменской, Иркутской областях и в Москве.
Инструкция для лояльных медиа
Политический блок попросил «подсвечивать» положительные инициативы единороссов: рассказывать о том, как депутаты и чиновники якобы «борются» с запретами, выступают против них или предлагают смягчения. В заголовках рекомендуют указывать партийную принадлежность — «единороссы» — и по возможности выделять инициативы с благотворительной или общественно полезной составляющей.
В качестве примера предложено освещать случаи, когда депутаты не поддержали тот или иной запрет, или когда партия выступает за упрощение ввоза лекарств для редких заболеваний — такие сюжеты должны демонстрировать «позитивную» роль представителей власти.
Политтехнолог, работающий с административным блоком, объясняет: цель не в том, чтобы отменять запреты, а в том, чтобы о них меньше говорили, чтобы снизить негативный фон вокруг властей.
«Запрет на запреты — это просто хорошая мина при плохой игре», — говорит один политтехнолог.
Почему это вызывает критику
Журналисты жалуются, что абстрактные заголовки не привлекают внимание читателя и мешают донести важную региональную информацию. Есть и практическая проблема: региональные администрации обязаны информировать людей о введённых ограничениях, но при рекомендациях снижения освещения редакции оказываются в неудобном положении.
