Арбитражный суд города Москвы удовлетворил иск Банка России к бельгийскому депозитарию Euroclear и присудил компенсацию в размере 18,17 триллиона рублей. Решение признало действия депозитария незаконными, однако исполнение вердикта вызывает серьёзные вопросы у юристов.
Решение суда
Суд в закрытом режиме рассмотрел иск Центробанка, в котором утверждались большие убытки, связанные с блокировкой суверенных активов под действием санкций. По итогам заседания суд удовлетворил требования регулятора и назначил сумму компенсации, не имеющую прецедента для российской судебной практики.
Основания и позиция сторон
Центробанк заявлял о потерях из‑за заморозки резервов и требовал возмещения стоимости заблокированных ценных бумаг и упущенной выгоды. Euroclear выступал против закрытия процесса и намерен обжаловать решение, полагая иск необоснованным и нарушающим право на справедливое разбирательство.
Юридические и практические препятствия к исполнению
Юристы отмечают, что принудительное исполнение решения затруднено. Euroclear действует в рамках бельгийского права, а многие российские и международные активы депозитария находятся под защитой национальных и международных правил. Кроме того, значительная часть российских активов находится на специальных счетах типа С, к которым распространяются ограничения в соответствии с указами Президента России.
Технически Центробанк мог бы попытаться взыскать средства с корреспондентского счета Euroclear в Национальном расчётном депозитарии при условии изменений в действующих указах, однако представители власти пока не сообщали о планах вносить такие правки.
Международные последствия и давление на Euroclear
Решение российского суда в первую очередь рассматривают как средство давления на Euroclear: даже при низкой вероятности фактического исполнения оно создаёт обязательства, которые депозитарий будет учитывать в оценке рисков и ценообразовании, что может негативно отразиться на его репутации и рейтинге.
Евросоюз прямо запретил признание и исполнение решений российских судов на своей территории в рамках санкционных пакетов, а также расширил защитные механизмы для компаний, которым грозят иски в третьих юрисдикциях. Это усложняет признание и исполнения российской судебной резолюции в ЕС и многих других странах.
Вывод
Решение суда имеет символическое и политическое значение: оно закрепляет претензии Центробанка и может повлиять на поведение международных посредников. Однако практическая реализация решения маловероятна без существенных правовых и политических изменений, а также без учёта международных ограничений и возможного давления со стороны третьих государств.
