Суть дела
МВД не дало правовой оценки заранее: правоохранители заявили, что решать, являются ли «домашние протесты» — например, скоординированный шум у окон в поддержку свободного интернета — правонарушением, будут уже в рамках производства по конкретным делам.
Запрос и реакция ведомства
Лидер незарегистрированной партии «Рассвет» Екатерина Дунцова, которую Минюст относит к иноагентам, направила в МВД вопрос: можно ли выражать протест, не выходя на улицу, — открывать окна и шуметь в оговорённое время. В ответ московское управление полиции сообщило, что оценка правомерности подобных действий возможна лишь «в рамках производства по конкретному делу».
Последствия правовой неопределённости
По мнению Дунцовой, такой подход создаёт ситуацию полной неопределённости: даже действия внутри частного пространства могут быть квалифицированы как несогласованное публичное мероприятие. В результате любое выражение позиции фактически требует одобрения властей, отмечает она.
Контекст — массовые отказы и ограничения связи
Идея «домашних протестов» возникла после массовых отказов в согласовании уличных акций: в конце марта активисты пытались провести акции в поддержку интернета в десятках городов, но власти не одобрили заявки; даже мероприятия в так называемых «гайд‑парках» отменялись по разным формальным причинам, включая ограничения, связанные с пандемией, официально завершившейся в 2023 году.
Параллельно усиливается контроль над связью: наблюдатели фиксируют регулярные отключения мобильного интернета, а правила управления трафиком стали более централизованными. Также вводились механизмы, при которых операторы связи могут быть освобождены от ответственности за сбои, если они происходят по требованию силовых структур; в ряде регионов фиксировались предупреждения об отключениях в праздничные даты.
