Разбирательство по делу о снятии «Яблока» с федерального списка кандидатов
Сегодня Верховный суд назначил заседание на 10:00 по апелляционной жалобе, связанной с исключением партии «Яблоко» из выборов в Государственную думу. С жалобами выступили сами партии «Яблоко» и «Родина».
«Родина» требовала снятия «Яблока» с выборов, указывая на нарушения, которые, по её версии, могли поставить под сомнение законность участия этой партии в кампании. Но если правила едины для всех — почему их не применяют ко всем участникам?
Центр антикоррупционной политики «Яблока» провёл анализ финансирования партий и общедоступных данных об их деятельности; как сообщается, выявлены доноры на общую сумму около 1 млрд иностранного финансирования. Закон прямо устанавливает ограничения на пожертвования политическим партиям со стороны иностранных государств, организаций и граждан.
И возникает простой вопрос: если публикации, цитаты или иные действия могут стать основанием для требований к одной партии, разве не должны применяться такие же критерии ко всем участникам? Если существуют претензии к финансированию — проверяйте всех; если к агитационным материалам — тоже; если нарушение настолько серьёзное, что снимают партию с выборов — правила должны быть едиными для каждого участника.
Председатель «Яблока» Николай Рыбаков обратился к председателю ЦИК Элле Памфиловой с требованием либо признать абсурдность решения о снятии партии, либо поставить вопрос об отмене самих выборов.
Мы не требуем особого отношения к «Яблоку». Мы требуем равного отношения ко всем. Выборы — это не соревнование по поиску формальных поводов для снятия конкурентов; это состязание идей, программ и доверия граждан. Если закон применяется избирательно — вопрос касается не только «Яблока», а самих выборов.
