Конституционный суд отказался принимать к рассмотрению жалобу бывшего депутата Госдумы Юрия Напсо, который был лишён полномочий за длительные прогулы. Напсо настаивал, что часть отсутствий связана с лечением и не должна была приводить к потере мандата.
Экс‑депутата лишили полномочий после пропуска 172 заседаний парламента. Он оспаривал конституционность положения закона «О статусе сенатора и статусе депутата Госдумы», дающего основание для досрочного прекращения полномочий при неисполнении обязанностей более 30 дней, и утверждал, что его отсутствие было уважительным — в том числе из‑за лечения за границей.
В своем ответе Конституционный суд подчеркнул обязанность депутата лично участвовать в работе парламента и поддерживать связь с избирателями, после чего отказался рассматривать жалобу.
Детали
- Мандат Напсо был прекращён в апреле 2025 года; в Госдуме указывали на примерно двухлетнее отсутствие и более 200 дней без уважительных причин.
- Сам экс‑депутат заявлял, что часть времени находился на больничном или в согласованном отпуске.
- В феврале 2026 года Следственный комитет повторно возбудил против него дело об изнасиловании бывшей помощницы; по версии следствия, жалоба поступила ещё весной 2023 года, после чего Напсо покинул Россию.
- Изначально расследование было прекращено из‑за процессуальных нарушений: в тот период Напсо становился членом участковой избирательной комиссии в Ростове‑на‑Дону, что требовало особого порядка для возбуждения дела; после утраты им полномочий дело возобновили.
- В 2024 году суд в Сочи по иску Генпрокуратуры обратил в доход государства имущество, связанное с Напсо, на сумму свыше миллиарда рублей — ведомство утверждало, что он нелегально занимался бизнесом и скрывал активы через окружение.
Напсо отвергает выдвинутые против него обвинения; он называет отношения с бывшей помощницей романтическими и связывает конфликт с финансовыми спорами.
